信访办主任上网实名举报，在公众看来近乎一个黑色幽默，值得引起更高层次的关注。

据报道，日前，一名网友自称是陕西省商洛市洛南县住建局信访办主任阮某，其在网络上多次实名举报洛南县城管局副局长石某某存在利益输送，巨额财产来源不明等违法违纪问题。9月19日，洛南县住建局向媒体证实，阮某的确是该局信访办主任，阮某实名举报石某某一事，纪委已经在调查。洛南县纪委表示，已经介入，但有关情况涉及工作秘密不方便透露。

作为群众监督的一种有效方式，网络举报因为更容易引发外界关注，已然成为公众行使监督权、检举权、控告权的重要途径之一。虽然举报内容不免真真假假，某些所谓网络曝光实则更似网络侵权，但网络举报的监督作用不言而喻。在治理网络谣言、打击网络侵权的同时，网络举报的渠道理应进一步畅通，网友公开举报的权利也应进一步得到保障。

此番，洛南县住建局信访办主任，为什么要实名举报该县城管局的副局长？具体缘由，暂时不得而知。关键是，这名副局长是否在公厕工程中偷工减料，是否通过做假账等手段侵吞国家财产，又是否存在巨额财产来源不明等问题？是信访办主任故意诬告，还是副局长涉嫌贪腐，公众有权知道真相。既然当地纪委已经介入调查，相信一定会给出一个说法。

此案特别引人关注的，不是被举报者的问题，而是举报者的身份。一个专门负责信访工作的信访办主任，举报他人涉嫌贪腐问题，不是通过内部信访渠道而是通过外部网络渠道，不是通过正规举报流程而是通过实名视频曝光，着实让人费解。大事小事都捅上网，试图通过网络曝光，把事情闹大，何以信访部门的主管官员是如此思维？

在各种个人纠纷上，通过网络曝光，确实能够引起一些重视，“网络审判”虽褒贬不一，但更容易看到效果。但是，这名信访办主任曝光的不是个人纠纷，而是举报官员贪腐事项，况且自己就是信访办领导，相信可以反映问题的内部渠道很多，怎么也玩起了网络曝光这一招？信访办本身就是负责信访工作的，如果信访办主任也“不信访而信网”，信访部门还能为信访者解决问题吗？

据报道，阮某称自己之前曾向纪委举报过，纪委的回复是“反映不实”。阮某认为纪委是在糊弄他，进而发视频到网上实名举报，目的是希望引起更多关注，让纪委能够认真调查。作为信访办主任，他肯定知道诬告他人的后果，自知必须对举报内容负责，对举报失实必须承担法律责任。既然如此，阮某的坚持举报，可能更容易让人愿意选择相信。

纪委此前的“反映不实”回复，在此事引发关注后，会有不同的调查结果吗？如果没有，该给副局长一个清白的，应该给也必须给。相关举报事项越是调查得清楚明白，越是有利于还原事实的真相。反过来，如果调查结果不一样，公众又该如何去理解？

无论如何，信访办主任上网实名举报，在公众看来近乎一个黑色幽默，值得引起更高层次的关注。如果管信访的信访办主任，举报他人涉嫌贪腐问题，尚且如此费劲，普通网友又该去哪里寻求帮助呢？

红星新闻特约评论员 舒圣祥